Daikin FFA25A2VEB9 / RXM25N2V1B9 vs ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FFA25A2VEB9 / RXM25N2V1B9 e ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FFA25A2VEB9 / RXM25N2V1B9 | ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 40 | 39 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,6 |
| BTU/h | 8.530 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,3 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 142 | 151 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 762 | 762 |
| Rumorosità interna (dB) | 48 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 58 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Daikin FFA25A2VEB9 / RXM25N2V1B9 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Daikin FFA25A2VEB9 / RXM25N2V1B9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FFA25A2VEB9 / RXM25N2V1B9 e ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FFA25A2VEB9 / RXM25N2V1B9 dichiara circa 9 kWh/anno in meno di ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FFA25A2VEB9 / RXM25N2V1B9 e ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366?
Sui dati ufficiali, Daikin FFA25A2VEB9 / RXM25N2V1B9 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.