Daikin FDXM50F3V1B9 / RXM50N2V1B9 vs EMELSON EML2M181212IST4BWF: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FDXM50F3V1B9 / RXM50N2V1B9 e EMELSON EML2M181212IST4BWF su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FDXM50F3V1B9 / RXM50N2V1B9 | EMELSON EML2M181212IST4BWF |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 8 | 9 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,0 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 303 | 309 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.424 | 1.377 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 12 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A | A+++ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, EMELSON EML2M181212IST4BWF prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è EMELSON EML2M181212IST4BWF (SEER +0,3). Il più silenzioso è EMELSON EML2M181212IST4BWF. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FDXM50F3V1B9 / RXM50N2V1B9 e EMELSON EML2M181212IST4BWF?
A parità di uso standard di etichetta, EMELSON EML2M181212IST4BWF dichiara circa 41 kWh/anno in meno di Daikin FDXM50F3V1B9 / RXM50N2V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FDXM50F3V1B9 / RXM50N2V1B9 e EMELSON EML2M181212IST4BWF?
Sui dati ufficiali, EMELSON EML2M181212IST4BWF vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.