Daikin FDXM50F3V1B9 / FDXM50F3V1B9 / RZAG71M7V1B vs LG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FDXM50F3V1B9 / FDXM50F3V1B9 / RZAG71M7V1B e LG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FDXM50F3V1B9 / FDXM50F3V1B9 / RZAG71M7V1B | LG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 67 | 68 |
| Potenza freddo (kW) | 6,8 | 6,8 |
| BTU/h | 23.203 | 23.203 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 334 | 322 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.485 | 1.823 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, LG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0 (SEER +0,3). Il più silenzioso è LG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FDXM50F3V1B9 / FDXM50F3V1B9 / RZAG71M7V1B e LG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FDXM50F3V1B9 / FDXM50F3V1B9 / RZAG71M7V1B dichiara circa 326 kWh/anno in meno di LG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FDXM50F3V1B9 / FDXM50F3V1B9 / RZAG71M7V1B e LG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0?
Sui dati ufficiali, LG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.