Daikin FDXM35F3V1B / FDXM50F3V1B / 2MXM50M2V1B9 vs ARISTON TRIAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+12+12: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FDXM35F3V1B / FDXM50F3V1B / 2MXM50M2V1B9 e ARISTON TRIAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FDXM35F3V1B / FDXM50F3V1B / 2MXM50M2V1B9ARISTON TRIAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+12+12
SEER (efficienza freddo)6,46,1
SCOP (efficienza caldo)3,94,0
Effiscore (0-100)2626
Potenza freddo (kW)5,05,3
BTU/h17.06118.084
Potenza caldo (kW)4,25,0
Consumo annuo freddo (kWh)274295
Consumo annuo caldo (kWh)1.5091.550
Rumorosità interna (dB)5554
Rumorosità esterna (dB)6067
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoAA+
GasR-32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON TRIAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+12+12 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FDXM35F3V1B / FDXM50F3V1B / 2MXM50M2V1B9 (SEER +0,3). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+12+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FDXM35F3V1B / FDXM50F3V1B / 2MXM50M2V1B9 e ARISTON TRIAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+12+12?

A parità di uso standard di etichetta, Daikin FDXM35F3V1B / FDXM50F3V1B / 2MXM50M2V1B9 dichiara circa 62 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+12+12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FDXM35F3V1B / FDXM50F3V1B / 2MXM50M2V1B9 e ARISTON TRIAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+12+12?

Sui dati ufficiali, ARISTON TRIAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+12+12 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.