Daikin FCAHG140HVEB / RZAG100M7Y1B vs Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FCAHG140HVEB / RZAG100M7Y1B e Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FCAHG140HVEB / RZAG100M7Y1B | Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,9 | 8,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,8 |
| Effiscore (0-100) | 87 | 88 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,0 |
| BTU/h | 32.415 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 9,5 | 8,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 419 | 438 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.836 | 2.479 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG (SEER +0,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FCAHG140HVEB / RZAG100M7Y1B e Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG?
A parità di uso standard di etichetta, Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG dichiara circa 338 kWh/anno in meno di Daikin FCAHG140HVEB / RZAG100M7Y1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FCAHG140HVEB / RZAG100M7Y1B e Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG?
Sui dati ufficiali, Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.