Daikin FCAHG140GVEB / RZQG125L8Y1B vs LG Electronics Inc. MU5R40 U42: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FCAHG140GVEB / RZQG125L8Y1B e LG Electronics Inc. MU5R40 U42 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FCAHG140GVEB / RZQG125L8Y1B | LG Electronics Inc. MU5R40 U42 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 7,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 64 | 76 |
| Potenza freddo (kW) | 12,0 | 11,2 |
| BTU/h | 40.946 | 38.216 |
| Potenza caldo (kW) | 12,7 | 9,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 636 | 523 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.829 | 2.896 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 64 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R-410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, LG Electronics Inc. MU5R40 U42 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. MU5R40 U42 (SEER +0,9). Il più silenzioso è LG Electronics Inc. MU5R40 U42. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FCAHG140GVEB / RZQG125L8Y1B e LG Electronics Inc. MU5R40 U42?
A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics Inc. MU5R40 U42 dichiara circa 1.046 kWh/anno in meno di Daikin FCAHG140GVEB / RZQG125L8Y1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FCAHG140GVEB / RZQG125L8Y1B e LG Electronics Inc. MU5R40 U42?
Sui dati ufficiali, LG Electronics Inc. MU5R40 U42 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.