Daikin FCAHG100HVEB / RZAG100M7V1B vs Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YKA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FCAHG100HVEB / RZAG100M7V1B e Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YKA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FCAHG100HVEB / RZAG100M7V1B | Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YKA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,4 | 7,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,8 | 4,8 |
| Effiscore (0-100) | 85 | 86 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 9,5 |
| BTU/h | 32.415 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 9,5 | 7,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 452 | 442 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.771 | 2.272 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 550 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YKA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YKA2 (SEER +0,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FCAHG100HVEB / RZAG100M7V1B e Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YKA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YKA2 dichiara circa 509 kWh/anno in meno di Daikin FCAHG100HVEB / RZAG100M7V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FCAHG100HVEB / RZAG100M7V1B e Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YKA2?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA2 / PUZ-ZM100YKA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.