Daikin FCAHG100GVEB / RZAG100M7Y1B vs Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FCAHG100GVEB / RZAG100M7Y1B e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FCAHG100GVEB / RZAG100M7Y1BMitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3
SEER (efficienza freddo)7,47,2
SCOP (efficienza caldo)4,84,9
Effiscore (0-100)8585
Potenza freddo (kW)9,59,5
BTU/h32.41532.415
Potenza caldo (kW)9,57,8
Consumo annuo freddo (kWh)452459
Consumo annuo caldo (kWh)2.7712.226
Rumorosità interna (dB)6154
Rumorosità esterna (dB)6669
GWP refrigerante6751.975
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A++
GasR-32R410A
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Daikin FCAHG100GVEB / RZAG100M7Y1B prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FCAHG100GVEB / RZAG100M7Y1B (SEER +0,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FCAHG100GVEB / RZAG100M7Y1B e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3 dichiara circa 538 kWh/anno in meno di Daikin FCAHG100GVEB / RZAG100M7Y1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FCAHG100GVEB / RZAG100M7Y1B e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3?

Sui dati ufficiali, Daikin FCAHG100GVEB / RZAG100M7Y1B vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.