Daikin FCAG50BVEB / FCAG50BVEB / RZQSG100L8Y1B vs Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FCAG50BVEB / FCAG50BVEB / RZQSG100L8Y1B e Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FCAG50BVEB / FCAG50BVEB / RZQSG100L8Y1BMitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA
SEER (efficienza freddo)5,15,2
SCOP (efficienza caldo)3,83,8
Effiscore (0-100)23
Potenza freddo (kW)9,510,0
BTU/h32.41534.121
Potenza caldo (kW)7,612,7
Consumo annuo freddo (kWh)652673
Consumo annuo caldo (kWh)2.8004.664
Rumorosità interna (dB)4965
Rumorosità esterna (dB)7069
GWP refrigerante2.0881.975
Classe freddoAA
Classe caldoAA
GasR-410AR410A
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA (SEER +0,1). Il più silenzioso è Daikin FCAG50BVEB / FCAG50BVEB / RZQSG100L8Y1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FCAG50BVEB / FCAG50BVEB / RZQSG100L8Y1B e Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA?

A parità di uso standard di etichetta, Daikin FCAG50BVEB / FCAG50BVEB / RZQSG100L8Y1B dichiara circa 1.885 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FCAG50BVEB / FCAG50BVEB / RZQSG100L8Y1B e Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M100KA2 / PUHZ-SHW112VHA vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.