Daikin FCAG100BVEB / RZQSG100L9V1B vs ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FCAG100BVEB / RZQSG100L9V1B e ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FCAG100BVEB / RZQSG100L9V1B | ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 42 | 41 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,6 | 8,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 512 | 545 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.596 | 3.067 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FCAG100BVEB / RZQSG100L9V1B e ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FCAG100BVEB / RZQSG100L9V1B dichiara circa 504 kWh/anno in meno di ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FCAG100BVEB / RZQSG100L9V1B e ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O?
Sui dati ufficiali, ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.