Daikin FCAG100BVEB / RZAG100N7Y1B vs Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FCAG100BVEB / RZAG100N7Y1B e Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FCAG100BVEB / RZAG100N7Y1B | Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 7,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,5 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 72 | 72 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 9,5 |
| BTU/h | 32.415 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 7,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 466 | 437 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.413 | 2.496 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 550 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Daikin FCAG100BVEB / RZAG100N7Y1B prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET (SEER +0,5). Il più silenzioso è Daikin FCAG100BVEB / RZAG100N7Y1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FCAG100BVEB / RZAG100N7Y1B e Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FCAG100BVEB / RZAG100N7Y1B dichiara circa 54 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FCAG100BVEB / RZAG100N7Y1B e Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET?
Sui dati ufficiali, Daikin FCAG100BVEB / RZAG100N7Y1B vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.