Daikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1B vs Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUHZ-P100VKA: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1B e Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUHZ-P100VKA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1BMitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUHZ-P100VKA
SEER (efficienza freddo)5,86,0
SCOP (efficienza caldo)4,64,5
Effiscore (0-100)5151
Potenza freddo (kW)9,59,4
BTU/h32.41532.074
Potenza caldo (kW)11,38,0
Consumo annuo freddo (kWh)574547
Consumo annuo caldo (kWh)3.4322.474
Rumorosità interna (dB)6154
Rumorosità esterna (dB)6670
GWP refrigerante2.0881.975
Classe freddoA+A+
Classe caldoA++A+
GasR-410AR410A
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Daikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1B prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUHZ-P100VKA (SEER +0,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUHZ-P100VKA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1B e Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUHZ-P100VKA?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUHZ-P100VKA dichiara circa 985 kWh/anno in meno di Daikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1B e Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUHZ-P100VKA?

Sui dati ufficiali, Daikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1B vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.