Daikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1B vs Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1B e Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1BMitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET
SEER (efficienza freddo)5,86,4
SCOP (efficienza caldo)4,64,3
Effiscore (0-100)5150
Potenza freddo (kW)9,59,5
BTU/h32.41532.415
Potenza caldo (kW)11,37,8
Consumo annuo freddo (kWh)574515
Consumo annuo caldo (kWh)3.4322.537
Rumorosità interna (dB)6165
Rumorosità esterna (dB)6669
GWP refrigerante2.088550
Classe freddoA+A++
Classe caldoA++A+
GasR-410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Daikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1B prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET (SEER +0,6). Il più silenzioso è Daikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1B e Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET dichiara circa 954 kWh/anno in meno di Daikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1B e Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET?

Sui dati ufficiali, Daikin FBQ100C8VEB / RZQG100L9V1B vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.