Daikin FBA50A2VEB9 / RXS50L2V1B vs Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FBA50A2VEB9 / RXS50L2V1B e Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FBA50A2VEB9 / RXS50L2V1BMitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET
SEER (efficienza freddo)6,26,2
SCOP (efficienza caldo)4,14,1
Effiscore (0-100)3434
Potenza freddo (kW)5,05,0
BTU/h17.06117.061
Potenza caldo (kW)4,43,8
Consumo annuo freddo (kWh)282280
Consumo annuo caldo (kWh)1.5171.273
Rumorosità interna (dB)6056
Rumorosità esterna (dB)6265
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR-410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 6 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FBA50A2VEB9 / RXS50L2V1B (SEER +0,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FBA50A2VEB9 / RXS50L2V1B e Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET dichiara circa 246 kWh/anno in meno di Daikin FBA50A2VEB9 / RXS50L2V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FBA50A2VEB9 / RXS50L2V1B e Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.