Daikin FBA50A2VEB9 / FBA50A2VEB9 / FBA50A2VEB9 / RZQSG125L9V1B vs LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FBA50A2VEB9 / FBA50A2VEB9 / FBA50A2VEB9 / RZQSG125L9V1B e LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FBA50A2VEB9 / FBA50A2VEB9 / FBA50A2VEB9 / RZQSG125L9V1BLG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0
SEER (efficienza freddo)4,88,0
SCOP (efficienza caldo)3,84,6
Effiscore (0-100)186
Potenza freddo (kW)12,010,6
BTU/h40.94636.169
Potenza caldo (kW)7,67,2
Consumo annuo freddo (kWh)875462
Consumo annuo caldo (kWh)2.8002.187
Rumorosità interna (dB)6056
Rumorosità esterna (dB)7064
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoBA++
Classe caldoAA++
GasR-410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0 (SEER +3,2). Il più silenzioso è LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FBA50A2VEB9 / FBA50A2VEB9 / FBA50A2VEB9 / RZQSG125L9V1B e LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0?

A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0 dichiara circa 1.026 kWh/anno in meno di Daikin FBA50A2VEB9 / FBA50A2VEB9 / FBA50A2VEB9 / RZQSG125L9V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FBA50A2VEB9 / FBA50A2VEB9 / FBA50A2VEB9 / RZQSG125L9V1B e LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0?

Sui dati ufficiali EPREL, LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.