Daikin FBA35A2VEB9 / RXM35N2V1B9 vs Bosch 7733703130: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FBA35A2VEB9 / RXM35N2V1B9 e Bosch 7733703130 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FBA35A2VEB9 / RXM35N2V1B9 | Bosch 7733703130 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 9,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,4 |
| BTU/h | 11.601 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 2,9 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 191 | 123 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 996 | 605 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Bosch 7733703130 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733703130 (SEER +3,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FBA35A2VEB9 / RXM35N2V1B9 e Bosch 7733703130?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733703130 dichiara circa 459 kWh/anno in meno di Daikin FBA35A2VEB9 / RXM35N2V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FBA35A2VEB9 / RXM35N2V1B9 e Bosch 7733703130?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733703130 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.