Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B vs Bosch 7733702690: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B e Bosch 7733702690 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B | Bosch 7733702690 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 7,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 46 | 46 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 500 | 531 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.638 | 3.075 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702690 (SEER +0,4). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B e Bosch 7733702690?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B dichiara circa 468 kWh/anno in meno di Bosch 7733702690. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B e Bosch 7733702690?
Sui dati ufficiali, Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.