Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B vs ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 18+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 18+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1BARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 18+18
SEER (efficienza freddo)6,76,5
SCOP (efficienza caldo)4,14,2
Effiscore (0-100)4647
Potenza freddo (kW)9,510,2
BTU/h32.41534.804
Potenza caldo (kW)7,88,5
Consumo annuo freddo (kWh)500550
Consumo annuo caldo (kWh)2.6382.816
Rumorosità interna (dB)6058
Rumorosità esterna (dB)6667
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR-32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 18+18 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 18+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 18+18?

A parità di uso standard di etichetta, Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B dichiara circa 228 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 18+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 18+18?

Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 18+18 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.