Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B vs ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1BARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24
SEER (efficienza freddo)5,86,0
SCOP (efficienza caldo)3,93,8
Effiscore (0-100)88
Potenza freddo (kW)9,510,5
BTU/h32.41535.827
Potenza caldo (kW)7,89,0
Consumo annuo freddo (kWh)572616
Consumo annuo caldo (kWh)2.7863.347
Rumorosità interna (dB)6059
Rumorosità esterna (dB)6667
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A+
Classe caldoAA
GasR-32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24 (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24?

A parità di uso standard di etichetta, Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B dichiara circa 605 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24?

Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+24 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.