Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B vs AMG NMTXQO33HP24: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B e AMG NMTXQO33HP24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1BAMG NMTXQO33HP24
SEER (efficienza freddo)5,86,1
SCOP (efficienza caldo)3,93,8
Effiscore (0-100)89
Potenza freddo (kW)9,58,2
BTU/h32.41527.980
Potenza caldo (kW)7,86,0
Consumo annuo freddo (kWh)572470
Consumo annuo caldo (kWh)2.7862.211
Rumorosità interna (dB)6054
Rumorosità esterna (dB)6669
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A++
Classe caldoAA
GasR-32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AMG NMTXQO33HP24 (SEER +0,3). Il più silenzioso è AMG NMTXQO33HP24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B e AMG NMTXQO33HP24?

A parità di uso standard di etichetta, AMG NMTXQO33HP24 dichiara circa 677 kWh/anno in meno di Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B e AMG NMTXQO33HP24?

Sui dati ufficiali, Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / RZAG100N2V1B vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.