Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / 3MXM68A2V1B9 vs Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAD-50RPA: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / 3MXM68A2V1B9 e Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAD-50RPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / 3MXM68A2V1B9Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAD-50RPA
SEER (efficienza freddo)5,45,4
SCOP (efficienza caldo)3,83,9
Effiscore (0-100)45
Potenza freddo (kW)6,86,8
BTU/h23.20323.203
Potenza caldo (kW)3,66,0
Consumo annuo freddo (kWh)440445
Consumo annuo caldo (kWh)1.3232.159
Rumorosità interna (dB)6056
Rumorosità esterna (dB)6165
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoAA
Classe caldoAA
GasR-32R410A
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / 3MXM68A2V1B9 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / 3MXM68A2V1B9 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAD-50RPA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / 3MXM68A2V1B9 e Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAD-50RPA?

A parità di uso standard di etichetta, Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / 3MXM68A2V1B9 dichiara circa 841 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAD-50RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / 3MXM68A2V1B9 e Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAD-50RPA?

Sui dati ufficiali, Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / 3MXM68A2V1B9 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.