Daikin FBA140A2VEB / RZQG100L9V1B vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FBA140A2VEB / RZQG100L9V1B e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FBA140A2VEB / RZQG100L9V1BToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E
SEER (efficienza freddo)5,96,8
SCOP (efficienza caldo)4,84,4
Effiscore (0-100)5959
Potenza freddo (kW)9,510,0
BTU/h32.41534.121
Potenza caldo (kW)11,39,2
Consumo annuo freddo (kWh)567511
Consumo annuo caldo (kWh)3.3102.926
Rumorosità interna (dB)6260
Rumorosità esterna (dB)6666
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA+A++
Classe caldoA++A+
GasR-410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E (SEER +0,9). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FBA140A2VEB / RZQG100L9V1B e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E dichiara circa 440 kWh/anno in meno di Daikin FBA140A2VEB / RZQG100L9V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FBA140A2VEB / RZQG100L9V1B e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.