Daikin CTXM15N2V1B / CTXM15N2V1B / 2MXM50M3V1B9 vs ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin CTXM15N2V1B / CTXM15N2V1B / 2MXM50M3V1B9 e ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin CTXM15N2V1B / CTXM15N2V1B / 2MXM50M3V1B9 | ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,8 | 9,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,8 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 96 | 96 |
| Potenza freddo (kW) | 3,0 | 2,7 |
| BTU/h | 10.236 | 9.213 |
| Potenza caldo (kW) | 3,3 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 120 | 102 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 965 | 761 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin CTXM15N2V1B / CTXM15N2V1B / 2MXM50M3V1B9 e ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 dichiara circa 222 kWh/anno in meno di Daikin CTXM15N2V1B / CTXM15N2V1B / 2MXM50M3V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin CTXM15N2V1B / CTXM15N2V1B / 2MXM50M3V1B9 e ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0?
Sui dati ufficiali, ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.