Daikin CTXM15M2V1B / FBA50A2VEB / 3MXM68N2V1B vs Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin CTXM15M2V1B / FBA50A2VEB / 3MXM68N2V1B e Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin CTXM15M2V1B / FBA50A2VEB / 3MXM68N2V1BMitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA
SEER (efficienza freddo)5,85,5
SCOP (efficienza caldo)3,83,9
Effiscore (0-100)66
Potenza freddo (kW)6,57,1
BTU/h22.17924.226
Potenza caldo (kW)4,14,7
Consumo annuo freddo (kWh)392450
Consumo annuo caldo (kWh)1.4981.679
Rumorosità interna (dB)6051
Rumorosità esterna (dB)6167
GWP refrigerante675550
Classe freddoA+A
Classe caldoAA
GasR-32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Daikin CTXM15M2V1B / FBA50A2VEB / 3MXM68N2V1B (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin CTXM15M2V1B / FBA50A2VEB / 3MXM68N2V1B e Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA?

A parità di uso standard di etichetta, Daikin CTXM15M2V1B / FBA50A2VEB / 3MXM68N2V1B dichiara circa 239 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin CTXM15M2V1B / FBA50A2VEB / 3MXM68N2V1B e Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.