Daikin ATXP35L2V1B / ATXP35L2V1B / 2AMXM50M4V1B vs AIRMAT PYRENAIR MULTI 2 50AV: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin ATXP35L2V1B / ATXP35L2V1B / 2AMXM50M4V1B e AIRMAT PYRENAIR MULTI 2 50AV su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin ATXP35L2V1B / ATXP35L2V1B / 2AMXM50M4V1B | AIRMAT PYRENAIR MULTI 2 50AV |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 58 | 58 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 6,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 243 | 257 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.393 | 1.986 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Daikin ATXP35L2V1B / ATXP35L2V1B / 2AMXM50M4V1B prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Daikin ATXP35L2V1B / ATXP35L2V1B / 2AMXM50M4V1B (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin ATXP35L2V1B / ATXP35L2V1B / 2AMXM50M4V1B e AIRMAT PYRENAIR MULTI 2 50AV?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin ATXP35L2V1B / ATXP35L2V1B / 2AMXM50M4V1B dichiara circa 607 kWh/anno in meno di AIRMAT PYRENAIR MULTI 2 50AV. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin ATXP35L2V1B / ATXP35L2V1B / 2AMXM50M4V1B e AIRMAT PYRENAIR MULTI 2 50AV?
Sui dati ufficiali, Daikin ATXP35L2V1B / ATXP35L2V1B / 2AMXM50M4V1B vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.