Daikin ATXP35K3V1B / ATXM50M2V1B / 2AMXM50M3V1B vs ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin ATXP35K3V1B / ATXM50M2V1B / 2AMXM50M3V1B e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin ATXP35K3V1B / ATXM50M2V1B / 2AMXM50M3V1B | ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 62 | 62 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,2 |
| BTU/h | 17.061 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 245 | 248 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.377 | 1.587 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12 (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin ATXP35K3V1B / ATXM50M2V1B / 2AMXM50M3V1B e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin ATXP35K3V1B / ATXM50M2V1B / 2AMXM50M3V1B dichiara circa 213 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin ATXP35K3V1B / ATXM50M2V1B / 2AMXM50M3V1B e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12?
Sui dati ufficiali, ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.