Daikin ATXP25L2V1B / ATXM50R2V1B / 2AMXM50M4V1B9 vs Arielli ASW-H18E3E4/QGR3DI-EU (WI-FI): quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin ATXP25L2V1B / ATXM50R2V1B / 2AMXM50M4V1B9 e Arielli ASW-H18E3E4/QGR3DI-EU (WI-FI) su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin ATXP25L2V1B / ATXM50R2V1B / 2AMXM50M4V1B9 | Arielli ASW-H18E3E4/QGR3DI-EU (WI-FI) |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,3 | 7,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 64 | 64 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,4 |
| BTU/h | 17.061 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 242 | 258 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.380 | 1.490 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Daikin ATXP25L2V1B / ATXM50R2V1B / 2AMXM50M4V1B9 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Daikin ATXP25L2V1B / ATXM50R2V1B / 2AMXM50M4V1B9 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin ATXP25L2V1B / ATXM50R2V1B / 2AMXM50M4V1B9 e Arielli ASW-H18E3E4/QGR3DI-EU (WI-FI)?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin ATXP25L2V1B / ATXM50R2V1B / 2AMXM50M4V1B9 dichiara circa 126 kWh/anno in meno di Arielli ASW-H18E3E4/QGR3DI-EU (WI-FI). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin ATXP25L2V1B / ATXM50R2V1B / 2AMXM50M4V1B9 e Arielli ASW-H18E3E4/QGR3DI-EU (WI-FI)?
Sui dati ufficiali, Daikin ATXP25L2V1B / ATXM50R2V1B / 2AMXM50M4V1B9 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.