Daikin ATXN35NV1B9 / ARXN35NV1B9 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin ATXN35NV1B9 / ARXN35NV1B9 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin ATXN35NV1B9 / ARXN35NV1B9Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E
SEER (efficienza freddo)5,96,0
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)1213
Potenza freddo (kW)3,43,6
BTU/h11.60112.284
Potenza caldo (kW)2,82,7
Consumo annuo freddo (kWh)204209
Consumo annuo caldo (kWh)981943
Rumorosità interna (dB)5454
Rumorosità esterna (dB)6064
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA+A+
Classe caldoA+A+
GasR-410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E (SEER +0,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin ATXN35NV1B9 / ARXN35NV1B9 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E dichiara circa 33 kWh/anno in meno di Daikin ATXN35NV1B9 / ARXN35NV1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin ATXN35NV1B9 / ARXN35NV1B9 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.