Daikin ATXM35N2V1B / ARXM35N2V1B9 vs Bosch 7733701474: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin ATXM35N2V1B / ARXM35N2V1B9 e Bosch 7733701474 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin ATXM35N2V1B / ARXM35N2V1B9 | Bosch 7733701474 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,6 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 97 | 97 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,5 |
| BTU/h | 11.601 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 139 | 145 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 687 | 1.099 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 58 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Bosch 7733701474 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Daikin ATXM35N2V1B / ARXM35N2V1B9 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Bosch 7733701474. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin ATXM35N2V1B / ARXM35N2V1B9 e Bosch 7733701474?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin ATXM35N2V1B / ARXM35N2V1B9 dichiara circa 418 kWh/anno in meno di Bosch 7733701474. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin ATXM35N2V1B / ARXM35N2V1B9 e Bosch 7733701474?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733701474 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.