Daikin ATXM25R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B vs Beko BEEPGH 180/BEEPGH 181 8512433200: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin ATXM25R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B e Beko BEEPGH 180/BEEPGH 181 8512433200 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin ATXM25R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B | Beko BEEPGH 180/BEEPGH 181 8512433200 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 90 | 91 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| BTU/h | 17.061 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 3,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 206 | 206 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.274 | 1.035 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, Daikin ATXM25R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è Daikin ATXM25R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin ATXM25R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B e Beko BEEPGH 180/BEEPGH 181 8512433200?
A parità di uso standard di etichetta, Beko BEEPGH 180/BEEPGH 181 8512433200 dichiara circa 239 kWh/anno in meno di Daikin ATXM25R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin ATXM25R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B e Beko BEEPGH 180/BEEPGH 181 8512433200?
Sui dati ufficiali, Daikin ATXM25R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B vince il confronto complessivo (2 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.