Daikin ATXM25N2V1B / ATXM25N2V1B / 2AMXM40M4V1B vs Adelberg VPA 312: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin ATXM25N2V1B / ATXM25N2V1B / 2AMXM40M4V1B e Adelberg VPA 312 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin ATXM25N2V1B / ATXM25N2V1B / 2AMXM40M4V1B | Adelberg VPA 312 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,3 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 88 | 89 |
| Potenza freddo (kW) | 4,0 | 3,5 |
| BTU/h | 13.649 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 168 | 146 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 973 | 791 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R-32 | R 32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Adelberg VPA 312 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Adelberg VPA 312 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Adelberg VPA 312. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin ATXM25N2V1B / ATXM25N2V1B / 2AMXM40M4V1B e Adelberg VPA 312?
A parità di uso standard di etichetta, Adelberg VPA 312 dichiara circa 204 kWh/anno in meno di Daikin ATXM25N2V1B / ATXM25N2V1B / 2AMXM40M4V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin ATXM25N2V1B / ATXM25N2V1B / 2AMXM40M4V1B e Adelberg VPA 312?
Sui dati ufficiali, Adelberg VPA 312 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.