Daikin ATXM20R5V1B / ATXM35R5V1B / ATXM35R5V1B / 3AMXM52M3V1B vs Andersen Electric MAT PRO 18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin ATXM20R5V1B / ATXM35R5V1B / ATXM35R5V1B / 3AMXM52M3V1B e Andersen Electric MAT PRO 18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin ATXM20R5V1B / ATXM35R5V1B / ATXM35R5V1B / 3AMXM52M3V1BAndersen Electric MAT PRO 18
SEER (efficienza freddo)8,58,5
SCOP (efficienza caldo)4,64,6
Effiscore (0-100)9091
Potenza freddo (kW)5,25,2
BTU/h17.74317.743
Potenza caldo (kW)5,04,2
Consumo annuo freddo (kWh)215215
Consumo annuo caldo (kWh)1.5071.279
Rumorosità interna (dB)5857
Rumorosità esterna (dB)5965
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+++
Classe caldoA++A++
GasR-32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 5 specifiche confrontabili, Andersen Electric MAT PRO 18 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Daikin ATXM20R5V1B / ATXM35R5V1B / ATXM35R5V1B / 3AMXM52M3V1B (SEER +0,0). Il più silenzioso è Andersen Electric MAT PRO 18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin ATXM20R5V1B / ATXM35R5V1B / ATXM35R5V1B / 3AMXM52M3V1B e Andersen Electric MAT PRO 18?

A parità di uso standard di etichetta, Andersen Electric MAT PRO 18 dichiara circa 228 kWh/anno in meno di Daikin ATXM20R5V1B / ATXM35R5V1B / ATXM35R5V1B / 3AMXM52M3V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin ATXM20R5V1B / ATXM35R5V1B / ATXM35R5V1B / 3AMXM52M3V1B e Andersen Electric MAT PRO 18?

Sui dati ufficiali, Andersen Electric MAT PRO 18 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.