Daikin ATXM20N2V1B / ATXM20N2V1B / 3AMXM52N2V1B9 vs Bosch 7733701678: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin ATXM20N2V1B / ATXM20N2V1B / 3AMXM52N2V1B9 e Bosch 7733701678 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin ATXM20N2V1B / ATXM20N2V1B / 3AMXM52N2V1B9Bosch 7733701678
SEER (efficienza freddo)8,57,6
SCOP (efficienza caldo)4,24,6
Effiscore (0-100)8383
Potenza freddo (kW)4,03,5
BTU/h13.64911.942
Potenza caldo (kW)4,83,2
Consumo annuo freddo (kWh)165162
Consumo annuo caldo (kWh)1.588974
Rumorosità interna (dB)5854
Rumorosità esterna (dB)5961
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+A++
GasR-32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Daikin ATXM20N2V1B / ATXM20N2V1B / 3AMXM52N2V1B9 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Daikin ATXM20N2V1B / ATXM20N2V1B / 3AMXM52N2V1B9 (SEER +0,9). Il più silenzioso è Bosch 7733701678. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin ATXM20N2V1B / ATXM20N2V1B / 3AMXM52N2V1B9 e Bosch 7733701678?

A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733701678 dichiara circa 617 kWh/anno in meno di Daikin ATXM20N2V1B / ATXM20N2V1B / 3AMXM52N2V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin ATXM20N2V1B / ATXM20N2V1B / 3AMXM52N2V1B9 e Bosch 7733701678?

Sui dati ufficiali, Daikin ATXM20N2V1B / ATXM20N2V1B / 3AMXM52N2V1B9 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €