Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B8V1B vs Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B8V1B e Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B8V1B | Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,5 | 5,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 6 | 6 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,0 |
| BTU/h | 32.415 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 7,6 | 12,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 605 | 661 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.764 | 4.445 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 69 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 1.975 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R-410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B8V1B (SEER +0,2). Il più silenzioso è Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B8V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B8V1B e Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B8V1B dichiara circa 1.737 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B8V1B e Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUHZ-SHW112YHA-BS vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.