Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B7Y1B vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-HM1101FT-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B7Y1B e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-HM1101FT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B7Y1B | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-HM1101FT-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,5 | 5,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 5 | 4 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 9,5 |
| BTU/h | 32.415 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 7,6 | 7,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 605 | 644 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.764 | 2.711 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R-410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B7Y1B prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B7Y1B (SEER +0,3). Il più silenzioso è Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B7Y1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B7Y1B e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-HM1101FT-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-HM1101FT-E dichiara circa 14 kWh/anno in meno di Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B7Y1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B7Y1B e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-HM1101FT-E?
Sui dati ufficiali, Daikin ACQ100DV1 / AZQS100B7Y1B vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.