COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I vs LG Electronics WZ09AAN SNU1 / WZ09AAU SUU1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I e LG Electronics WZ09AAN SNU1 / WZ09AAU SUU1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I | LG Electronics WZ09AAN SNU1 / WZ09AAU SUU1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 24 | 24 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,5 |
| BTU/h | 8.872 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,0 | 2,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 149 | 143 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 700 | 858 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I (SEER +0,0). Il più silenzioso è COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I e LG Electronics WZ09AAN SNU1 / WZ09AAU SUU1?
A parità di uso standard di etichetta, COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I dichiara circa 152 kWh/anno in meno di LG Electronics WZ09AAN SNU1 / WZ09AAU SUU1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I e LG Electronics WZ09AAN SNU1 / WZ09AAU SUU1?
Sui dati ufficiali, COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.