Copmax Copmax 5.3 kW vs Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Copmax Copmax 5.3 kW e Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Copmax Copmax 5.3 kW | Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 47 | 46 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,5 |
| BTU/h | 17.743 | 18.767 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 260 | 285 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.471 | 1.458 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Copmax Copmax 5.3 kW (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Copmax Copmax 5.3 kW e Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2?
A parità di uso standard di etichetta, Copmax Copmax 5.3 kW dichiara circa 12 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Copmax Copmax 5.3 kW e Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.