Copmax Copmax 3.5 kW vs Mitsubishi Electric MSZ-HR35VF2 / MUZ-HR35VF2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Copmax Copmax 3.5 kW e Mitsubishi Electric MSZ-HR35VF2 / MUZ-HR35VF2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaCopmax Copmax 3.5 kWMitsubishi Electric MSZ-HR35VF2 / MUZ-HR35VF2
SEER (efficienza freddo)7,06,2
SCOP (efficienza caldo)4,04,3
Effiscore (0-100)4746
Potenza freddo (kW)3,53,4
BTU/h11.94211.601
Potenza caldo (kW)3,02,4
Consumo annuo freddo (kWh)175192
Consumo annuo caldo (kWh)1.050778
Rumorosità interna (dB)5760
Rumorosità esterna (dB)6264
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Copmax Copmax 3.5 kW prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Copmax Copmax 3.5 kW (SEER +0,8). Il più silenzioso è Copmax Copmax 3.5 kW. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Copmax Copmax 3.5 kW e Mitsubishi Electric MSZ-HR35VF2 / MUZ-HR35VF2?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MSZ-HR35VF2 / MUZ-HR35VF2 dichiara circa 255 kWh/anno in meno di Copmax Copmax 3.5 kW. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Copmax Copmax 3.5 kW e Mitsubishi Electric MSZ-HR35VF2 / MUZ-HR35VF2?

Sui dati ufficiali, Copmax Copmax 3.5 kW vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.