Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6 vs LG Electronics EZ18CSU CL21 / EZ18CSN CSK1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6 e LG Electronics EZ18CSU CL21 / EZ18CSN CSK1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6 | LG Electronics EZ18CSU CL21 / EZ18CSN CSK1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,3 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 61 | 59 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,0 |
| BTU/h | 18.084 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 3,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 254 | 250 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.400 | 1.270 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6 (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6 e LG Electronics EZ18CSU CL21 / EZ18CSN CSK1?
A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics EZ18CSU CL21 / EZ18CSN CSK1 dichiara circa 134 kWh/anno in meno di Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6 e LG Electronics EZ18CSU CL21 / EZ18CSN CSK1?
Sui dati ufficiali, Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.