Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD vs GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD e GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD | GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,3 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 5,7 |
| Effiscore (0-100) | 59 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 254 | 218 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.380 | 1.056 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D (SEER +1,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD e GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D dichiara circa 360 kWh/anno in meno di Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD e GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D?
Sui dati ufficiali EPREL, GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D vince il confronto complessivo (7 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.