Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD vs ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD | ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,3 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 59 | 58 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,2 |
| BTU/h | 18.084 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 254 | 248 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.380 | 1.590 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9 (SEER +0,1). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9?
A parità di uso standard di etichetta, Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD dichiara circa 204 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9?
Sui dati ufficiali, Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.