Cooper&Hunter CH-S18FTXAL2-WP/FB/GD/SC vs Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Cooper&Hunter CH-S18FTXAL2-WP/FB/GD/SC e Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Cooper&Hunter CH-S18FTXAL2-WP/FB/GD/SC | Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 72 | 71 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,0 |
| BTU/h | 18.084 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 244 | 270 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.400 | 1.498 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A+++ | A |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Cooper&Hunter CH-S18FTXAL2-WP/FB/GD/SC prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Cooper&Hunter CH-S18FTXAL2-WP/FB/GD/SC (SEER +1,1). Il più silenzioso è Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Cooper&Hunter CH-S18FTXAL2-WP/FB/GD/SC e Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4?
A parità di uso standard di etichetta, Cooper&Hunter CH-S18FTXAL2-WP/FB/GD/SC dichiara circa 124 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Cooper&Hunter CH-S18FTXAL2-WP/FB/GD/SC e Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4?
Sui dati ufficiali, Cooper&Hunter CH-S18FTXAL2-WP/FB/GD/SC vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.