Cooper&Hunter CH-S18FTXAL2-WP/FB/GD/SC vs Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Cooper&Hunter CH-S18FTXAL2-WP/FB/GD/SC e Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Cooper&Hunter CH-S18FTXAL2-WP/FB/GD/SC | Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 7,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 72 | 72 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 244 | 244 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.400 | 1.951 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Cooper&Hunter CH-S18FTXAL2-WP/FB/GD/SC (SEER +0,0). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Cooper&Hunter CH-S18FTXAL2-WP/FB/GD/SC e Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE?
A parità di uso standard di etichetta, Cooper&Hunter CH-S18FTXAL2-WP/FB/GD/SC dichiara circa 551 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Cooper&Hunter CH-S18FTXAL2-WP/FB/GD/SC e Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE vince il confronto complessivo (3 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.