Cooper&Hunter CH-S12FTXB-G/W vs NIBE NIBE LIVA-35OA1 / NIBE LIVA-35IA1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Cooper&Hunter CH-S12FTXB-G/W e NIBE NIBE LIVA-35OA1 / NIBE LIVA-35IA1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Cooper&Hunter CH-S12FTXB-G/W | NIBE NIBE LIVA-35OA1 / NIBE LIVA-35IA1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,6 | 8,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 93 | 93 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 3,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 143 | 146 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 974 | 895 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, NIBE NIBE LIVA-35OA1 / NIBE LIVA-35IA1 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Cooper&Hunter CH-S12FTXB-G/W (SEER +0,2). Il più silenzioso è NIBE NIBE LIVA-35OA1 / NIBE LIVA-35IA1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Cooper&Hunter CH-S12FTXB-G/W e NIBE NIBE LIVA-35OA1 / NIBE LIVA-35IA1?
A parità di uso standard di etichetta, NIBE NIBE LIVA-35OA1 / NIBE LIVA-35IA1 dichiara circa 76 kWh/anno in meno di Cooper&Hunter CH-S12FTXB-G/W. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Cooper&Hunter CH-S12FTXB-G/W e NIBE NIBE LIVA-35OA1 / NIBE LIVA-35IA1?
Sui dati ufficiali, NIBE NIBE LIVA-35OA1 / NIBE LIVA-35IA1 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.