Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2 vs ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+12+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+12+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2 | ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+12+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 56 | 55 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,5 |
| BTU/h | 35.827 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,0 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 557 | 521 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.227 | 2.888 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+12+18 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+12+18?
A parità di uso standard di etichetta, Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2 dichiara circa 625 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+12+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+12+18?
Sui dati ufficiali, Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.