Cooper&Hunter CH-IC071RK2 + CH-IU071RK2 vs Daikin FHA50AVEB98 / FHA50AVEB98 / RZAG71N7V1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Cooper&Hunter CH-IC071RK2 + CH-IU071RK2 e Daikin FHA50AVEB98 / FHA50AVEB98 / RZAG71N7V1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Cooper&Hunter CH-IC071RK2 + CH-IU071RK2 | Daikin FHA50AVEB98 / FHA50AVEB98 / RZAG71N7V1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 54 | 53 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,8 |
| BTU/h | 24.226 | 23.203 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 371 | 363 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.628 | 1.523 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Cooper&Hunter CH-IC071RK2 + CH-IU071RK2 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Cooper&Hunter CH-IC071RK2 + CH-IU071RK2 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Cooper&Hunter CH-IC071RK2 + CH-IU071RK2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Cooper&Hunter CH-IC071RK2 + CH-IU071RK2 e Daikin FHA50AVEB98 / FHA50AVEB98 / RZAG71N7V1B?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FHA50AVEB98 / FHA50AVEB98 / RZAG71N7V1B dichiara circa 113 kWh/anno in meno di Cooper&Hunter CH-IC071RK2 + CH-IU071RK2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Cooper&Hunter CH-IC071RK2 + CH-IU071RK2 e Daikin FHA50AVEB98 / FHA50AVEB98 / RZAG71N7V1B?
Sui dati ufficiali, Cooper&Hunter CH-IC071RK2 + CH-IU071RK2 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.