CLIVET S.IH1+MH1-Y 27M vs Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10G3KVSGB-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CLIVET S.IH1+MH1-Y 27M e Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10G3KVSGB-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CLIVET S.IH1+MH1-Y 27M | Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10G3KVSGB-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,2 | 8,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 99 | 98 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,5 |
| BTU/h | 8.872 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,4 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 102 | 102 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 643 | 686 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | 57 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, CLIVET S.IH1+MH1-Y 27M prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET S.IH1+MH1-Y 27M (SEER +0,6). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10G3KVSGB-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CLIVET S.IH1+MH1-Y 27M e Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10G3KVSGB-E?
A parità di uso standard di etichetta, CLIVET S.IH1+MH1-Y 27M dichiara circa 43 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10G3KVSGB-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CLIVET S.IH1+MH1-Y 27M e Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10G3KVSGB-E?
Sui dati ufficiali, CLIVET S.IH1+MH1-Y 27M vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.