CLIVET MU2-Y 125M (1x5) vs GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CLIVET MU2-Y 125M (1x5) e GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CLIVET MU2-Y 125M (1x5) | GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 7,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 26 | 83 |
| Potenza freddo (kW) | 12,3 | 10,6 |
| BTU/h | 41.969 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 9,5 | 8,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 652 | 488 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.500 | 2.587 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 (SEER +1,0). Il più silenzioso è CLIVET MU2-Y 125M (1x5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CLIVET MU2-Y 125M (1x5) e GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 dichiara circa 1.077 kWh/anno in meno di CLIVET MU2-Y 125M (1x5). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CLIVET MU2-Y 125M (1x5) e GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4?
Sui dati ufficiali, GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.