CLIVET MU2-Y 105M (1x4) vs Daikin FHA140AVEB8 / RZQG125L9V1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CLIVET MU2-Y 105M (1x4) e Daikin FHA140AVEB8 / RZQG125L9V1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CLIVET MU2-Y 105M (1x4) | Daikin FHA140AVEB8 / RZQG125L9V1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 36 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 12,0 |
| BTU/h | 35.827 | 40.946 |
| Potenza caldo (kW) | 9,2 | 14,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 565 | 699 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.226 | 4.677 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R-410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, CLIVET MU2-Y 105M (1x4) prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MU2-Y 105M (1x4) (SEER +0,5). Il più silenzioso è CLIVET MU2-Y 105M (1x4). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CLIVET MU2-Y 105M (1x4) e Daikin FHA140AVEB8 / RZQG125L9V1B?
A parità di uso standard di etichetta, CLIVET MU2-Y 105M (1x4) dichiara circa 1.585 kWh/anno in meno di Daikin FHA140AVEB8 / RZQG125L9V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CLIVET MU2-Y 105M (1x4) e Daikin FHA140AVEB8 / RZQG125L9V1B?
Sui dati ufficiali, CLIVET MU2-Y 105M (1x4) vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.