CLIVET MU1-Y 82M (1x4) vs Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPIH-3.0UFE1NH: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CLIVET MU1-Y 82M (1x4) e Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPIH-3.0UFE1NH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CLIVET MU1-Y 82M (1x4) | Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPIH-3.0UFE1NH |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 48 | 48 |
| Potenza freddo (kW) | 8,2 | 7,3 |
| BTU/h | 27.980 | 24.909 |
| Potenza caldo (kW) | 6,5 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 410 | 365 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.275 | 2.100 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, CLIVET MU1-Y 82M (1x4) prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MU1-Y 82M (1x4) (SEER +0,0). Il più silenzioso è CLIVET MU1-Y 82M (1x4). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CLIVET MU1-Y 82M (1x4) e Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPIH-3.0UFE1NH?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPIH-3.0UFE1NH dichiara circa 220 kWh/anno in meno di CLIVET MU1-Y 82M (1x4). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CLIVET MU1-Y 82M (1x4) e Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPIH-3.0UFE1NH?
Sui dati ufficiali, CLIVET MU1-Y 82M (1x4) vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.